Uma complexa denúncia de suposta fraude industrial e concorrência desleal lançou uma sombra sobre a gigante farmacêutica Cimed, o renomado apresentador Luciano Huck e a poderosa Rede Globo. A queixa-crime, protocolada na Justiça de São Paulo na terça-feira, 3 de novembro de 2026, pela fabricante mineira Suavetex, acusa o CEO da Cimed, João Adibe, e outros seis executivos de apropriação indevida de fórmulas de produtos de higiene bucal e de práticas comerciais desleais. O caso, que veio à tona através de uma apuração dos jornalistas Daniel Castro e Li Lacerda do portal Notícias da TV, expõe uma intrincada teia de negociações comerciais, desenvolvimento de produtos e uma joint venture que conecta os três grandes nomes do cenário corporativo e midiático brasileiro.
A essência da acusação da Suavetex reside na alegação de que a Cimed teria utilizado informações confidenciais, obtidas durante negociações para o desenvolvimento de produtos, para lançar sua própria linha de higiene bucal, replicando as formulações originais. Segundo a denúncia, em abril de 2025, a Cimed procurou a Suavetex com o objetivo de desenvolver seis produtos específicos: três géis dentais e três enxaguantes, todos com características como ação de 12 horas, presença de zinco e ausência de parabenos. Durante o processo de desenvolvimento, a Suavetex, agindo de boa-fé, compartilhou as fórmulas completas dos produtos, incluindo os percentuais exatos de cada componente, informações de alto valor estratégico e industrial.
A cronologia dos eventos, conforme detalhada na queixa-crime, aponta para uma reviravolta abrupta. Em 31 de julho de 2025, a Cimed notificou a Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa) sobre os seis produtos, identificando a Suavetex como fabricante e utilizando a marca “Carmed”. No entanto, poucos dias depois, em 5 de agosto, João Adibe, CEO da Cimed, informou a Ronaldo Alves Andrello, proprietário da Suavetex, sobre o cancelamento da marca “Carmed” e a intenção de adotar uma nova identidade comercial. Posteriormente, os produtos chegaram ao mercado sob a marca “Super”, e a Suavetex afirma categoricamente que essa nova linha reproduz fielmente as formulações que sua equipe havia desenvolvido e compartilhado confidencialmente. Um laudo técnico, apresentado pela fabricante mineira, corrobora a correspondência entre os componentes listados nos rótulos dos produtos “Super” e aqueles presentes nas fórmulas originais, embora o documento não tenha medido as concentrações exatas das substâncias.
A denúncia não se limita apenas à apropriação de fórmulas, mas também levanta sérias questões sobre a complexa relação societária entre Cimed, Globo e Luciano Huck. As três partes mantêm uma participação na Cilab S.A., uma joint venture criada especificamente para explorar marcas de produtos de higiene infantil. A estrutura societária da Cilab é dividida da seguinte forma: a Cimed detém 70% da empresa, a Globo possui 25%, e a Joatinga, empresa controlada por Luciano Huck, fica com os 5% restantes. Documentos apresentados pela Suavetex indicam que a Globo investiu R$ 154 milhões na sociedade, enquanto a empresa de Huck se comprometeu a aportar R$ 30 milhões ao longo de cinco anos, em parcelas vinculadas ao crédito de mídia utilizado pela Cilab em publicidade na emissora.
É justamente essa intrincada conexão que a Suavetex busca desvendar. A fabricante mineira quer saber se a decisão de substituir a marca “Carmed” pela “Super” foi discutida e aprovada entre os sócios da Cilab ou no Comitê de Marketing e Mídia da joint venture, do qual participam figuras proeminentes como João Adibe, Roberto Marinho Neto (CEO da Globo Ventures) e o próprio Luciano Huck. A empresa questiona se Huck e o executivo da Globo tinham conhecimento das decisões envolvendo os produtos em questão. Contudo, é crucial ressaltar que, até o momento, Luciano Huck e Roberto Marinho Neto foram indicados no processo apenas como testemunhas, e não como acusados de participação na suposta fraude, o que delimita a natureza de seu envolvimento na esfera judicial.
Outro ponto nevrálgico da disputa envolve uma proposta de aquisição da Suavetex pela Cimed. A queixa-crime detalha que João Adibe teria oferecido R$ 120 milhões pela fabricante mineira. Ronaldo Alves Andrello, proprietário da Suavetex, aceitou a proposta em 25 de setembro de 2025. No entanto, segundo a Suavetex, apenas cinco dias depois, o empresário da Cimed teria deixado de responder às mensagens, interrompendo abruptamente as negociações. A denúncia também menciona uma proposta anterior, apresentada por escrito em dezembro de 2024, na qual a Cimed teria demonstrado interesse em adquirir ativos da Suavetex por até R$ 99,3 milhões. Para a Suavetex, essas negociações teriam servido como uma estratégia para obter informações estratégicas e as fórmulas dos produtos, sem uma real intenção de concretizar a compra. Diante do cenário, a Suavetex pleiteia a condenação dos sete executivos da Cimed por concorrência desleal, além de uma indenização mínima de R$ 10 milhões por danos morais e a reparação integral dos prejuízos materiais sofridos.
Em resposta às graves acusações, a Cimed nega veementemente qualquer irregularidade. Em nota oficial, a farmacêutica afirma que suas relações com fornecedores são pautadas pela boa-fé, transparência e rigoroso cumprimento dos contratos. A empresa também sustenta que a Suavetex acumula decisões judiciais desfavoráveis em outras esferas e classifica a queixa-crime atual como uma tentativa de reverter derrotas anteriores na esfera cível. Sobre a linha “Super”, a Cimed declara que a marca pertence exclusivamente à farmacêutica e não faz parte da joint venture com a Globo. A empresa ainda reforça que contratou e pagou diretamente pela campanha publicitária exibida no BBB 26, desvinculando-a de qualquer arranjo com a Cilab.
A Rede Globo, por sua vez, também se manifestou, reiterando que a Cilab atua exclusivamente com as marcas de higiene infantil “João e Maria”. A emissora nega qualquer participação da sociedade na relação comercial entre Cimed e Suavetex e esclarece que seu comitê de marketing delibera apenas sobre as marcas que integram o portfólio da Cilab. Luciano Huck, através de sua assessoria, apresentou um posicionamento semelhante, afirmando que a Cilab se dedica exclusivamente à exploração das marcas “João e Maria” e que a linha “Super” não faz parte do portfólio da sociedade.
A queixa-crime foi distribuída à 1ª Vara Criminal de São Paulo, o que significa que as acusações ainda dependem de uma análise judicial aprofundada. É fundamental ressaltar que, neste estágio, as alegações da Suavetex não representam uma condenação dos executivos envolvidos, mas sim o início de um processo legal que buscará esclarecer os fatos e determinar as responsabilidades. O desdobramento deste caso promete ser acompanhado de perto, dada a relevância das empresas e personalidades envolvidas, e poderá ter implicações significativas para o mercado farmacêutico e as relações comerciais no Brasil.
