Às vésperas de um pleito presidencial que promete redefinir os rumos do Brasil, com a votação marcada para este domingo, 4 de outubro de 2026, o psiquiatra e escritor Augusto Cury (Avante) encerra sua primeira e surpreendente incursão na política como candidato à Presidência da República. Desde o lançamento oficial de sua campanha em 16 de agosto, Cury buscou transcender as tradicionais divisões ideológicas, propondo uma síntese entre a mente liberal para a economia e um coração social para as políticas públicas. Sua trajetória, marcada por um notável crescimento nas pesquisas de intenção de voto no início da disputa e uma subsequente retração na reta final, culmina agora em um momento decisivo, onde o eleitorado brasileiro avaliará a proposta de um *outsider* que prometeu despolarizar o debate nacional.
A campanha de Cury, iniciada em Santa Luzia, na Região Metropolitana de Belo Horizonte, ao lado de seu candidato a vice, Júlio Delgado (Avante), foi construída sobre pilares que atacavam diretamente a polarização política, um tema recorrente em seu discurso. Além disso, a plataforma do candidato priorizou a saúde mental, a educação e os impactos da inteligência artificial (IA) na sociedade. A tentativa de abraçar eleitores de ambos os espectros políticos – direita e esquerda – foi uma estratégia central, manifestada na declaração de que o país precisava de uma “mente liberal para a agenda econômica e um coração social para as políticas públicas”. Essa abordagem visava atrair um eleitorado cansado das dicotomias e em busca de soluções pragmáticas e humanizadas.
A visibilidade de Augusto Cury no cenário nacional ganhou um impulso significativo a partir de sua participação no debate promovido pela Band, em 23 de agosto. Contudo, o ponto alto de sua exposição e repercussão ocorreu dias depois, em 29 de agosto, durante a sabatina da TV Globo. Nesse momento crucial, o candidato detalhou propostas abrangentes que tocavam em economia, tecnologia, segurança pública e a estrutura governamental. A discussão sobre os impactos da inteligência artificial foi particularmente enfática, com Cury alertando que “o mundo vai virar de cabeça para baixo em quatro ou cinco anos” e defendendo a criação de uma estrutura governamental dedicada exclusivamente a esse tema, sublinhando a urgência de o Brasil se preparar para as transformações iminentes.
Uma das propostas mais inovadoras e, ao mesmo tempo, controversas apresentadas por Cury na sabatina da TV Globo foi o uso de drones em ocorrências de violência contra mulheres. A ideia previa que esses equipamentos seriam acionados a partir de delegacias, chegando ao local da ocorrência antes dos policiais e emitindo uma sirene para alertar sobre a aproximação das forças de segurança. “Ele sai da delegacia antes do policial e ele faz uma sirene de alerta”, explicou o candidato, buscando enfatizar a agilidade e o potencial dissuasório da medida.
A repercussão dessa proposta foi imediata e intensa nas redes sociais. Embora a intenção fosse séria, a forma como os drones funcionariam na prática gerou uma onda de memes e montagens humorísticas nos dias seguintes à entrevista. Usuários publicaram vídeos e imagens brincando com a ideia, o que, paradoxalmente, acabou por ampliar a divulgação da proposta. O próprio Augusto Cury comentou a situação com bom humor, afirmando ter “morrido de rir” com as brincadeiras e reconhecendo que a circulação das publicações, mesmo que cômicas, contribuiu para a visibilidade de sua plataforma.
A maior exposição midiática de Cury coincidiu com um período de ascensão nas pesquisas de intenção de voto. Se no início da campanha ele aparecia com cerca de 2% em alguns levantamentos, o candidato do Avante chegou a registrar dois dígitos em setembro. O pico foi notado na pesquisa BTG/Nexus, onde alcançou 11% no final de agosto, consolidando-se como uma alternativa relevante no cenário eleitoral. Esse crescimento surpreendeu analistas e o colocou em destaque, gerando expectativas sobre sua capacidade de polarizar ainda mais a disputa ou de consolidar uma “terceira via”.
No entanto, a reta final da campanha trouxe uma mudança de cenário. Os patamares de intenção de voto de Augusto Cury voltaram a diminuir. O Datafolha, divulgado na quinta-feira, 1º de outubro, apontou o candidato com 4%, enquanto a pesquisa BTG/Nexus mais recente registrou 5%. Essa retração, a poucos dias da eleição, sugere que a força inicial de sua campanha não se sustentou, talvez pela dificuldade de converter a curiosidade e o engajamento em redes sociais em votos efetivos, ou pela consolidação dos eleitores em torno de candidaturas mais tradicionais.
Durante o mês de setembro, Cury manteve uma agenda intensa de debates e entrevistas, continuando a tecer críticas tanto ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) quanto ao senador Flávio Bolsonaro (PL), os principais nomes da disputa. Essa postura de equidistância, embora coerente com sua proposta de despolarização, gerou questionamentos sobre qual posição adotaria caso não avançasse ao segundo turno. Em um determinado momento, o candidato chegou a declarar que poderia apoiar Flávio Bolsonaro, desde que o senador explicasse seus envolvimentos com o dono do banco Master, Daniel Vorcaro. Essa condição, no entanto, foi posteriormente recuada.
Em um movimento de reafirmação de sua independência política, Augusto Cury declarou categoricamente durante a campanha: “Eu não vou apoiar nem Lula da Silva, zero. E nem vou apoiar o Flávio Bolsonaro”. Essa posição final, de não endossar nenhum dos principais antagonistas, reforçou sua imagem de *outsider* e de alguém que se recusava a participar das alianças tradicionais. A decisão, embora possa ter agradado a eleitores desiludidos com a política tradicional, também pode ter limitado sua capacidade de atrair votos estratégicos na reta final.
A campanha de Augusto Cury, portanto, se encerra como um experimento político notável. Um intelectual que, pela primeira vez, se aventurou nas urnas com uma plataforma que tentou conciliar opostos e que, por um breve período, capturou a atenção e a esperança de uma parcela do eleitorado. Seu desempenho neste domingo, 4 de outubro, será o veredito final sobre a viabilidade de uma candidatura que buscou, acima de tudo, propor um novo caminho para o debate público brasileiro, marcado pela saúde mental, educação, tecnologia e a busca por uma superação da polarização.
